Kenaikan Gaji Kakitangan:Pusat diminta bantu kerajaan negeri

Ahli Parlimen Rantau Panjang, Abdul Fatah Harun dalam sesi soal jawab pagi hari ini memberitahu dewan rakyat bahawa kerajaan pusat harus sedar kerajaan negeri memerlukan peruntukan daripada mereka bagi menampung kos kenaikan gaji yang disiytiharkan kerajaan baru-baru ini.
“Adakah kerajaan sedar dalam keadaan sekarang terdapat beberapa negeri sedang demam apabila berhadapan dengan kakitangan kerajaan di mana bila kerajaan persekutuan membayar gaji kakitangannya, kerajaan negeri juga terpaksa membayar kenaikan gaji juga,” katanya dalam soalan tambahan.

Beliau juga menegaskan ada beberapa kerajaan negeri yang selalu meminjam dengan kerajaan persekutuan tetapi tidak membayar balik seperti Kedah dan Perlis yang meminjam lebih daripada satu bilion.

Sehubungan itu, beliau turut memberitahu, kerajaan Kelantan turut mengalami keadaan itu memandangkan terpaksa menambah perbelanjaan sebanyak RM2 juta sebulan untuk membayar gaji lebih kurang 5,000 kakitangannya.

Menjawab pertanyaan Abdul Fatah, Setiausaha Parlimen Kementerian Kewangan, Dato’ Dr Hilmi Yahya berkata, kerajaan persekutuan akan membantu negeri-negeri yang terlibat dengan pertambahan kos itu dan meminta negeri membuat permohonan kepada kerajaan.

Membalas soalan tambahan, Dr Hilmi enggan mendedahkan jumlah pinjaman yang dituntut oleh setiap negeri cuma menyatakan ada negeri yang meminta sedikit dan sebaliknya.

Bagi negeri Kelantan, Hilmi memberitahu negeri itu memohon pinjaman sebanyak RM897 juta manakala jumlah pinjaman yang diminta oleh seluruh negeri mencecah RM 13.8 bilion.

Sebelum ini kerajaan mengumumkan kenaikan gaji kakitangan awam antara 7 peratus sehingga 35 peratus berkuatkuasa mulai Julai nanti dan hampir semua kerajaan negeri turut terpaksa menanggung pertambahan peruntukan perbelanjaan sehingga RM 2 juta sebulan untuk selaras dengan arahan kerajaan.

Bantah Kerajaan British kurnia anugerah kepada Salman Rushdie

Penyerahan memorandum bantahan di depan Kedutaan British di Kuala Lumpur yang diketua Ahli Parlimen Kubang Kerian membantah Kerajaan British mengurniakan anugerah kepada Salman Rushdie oleh Kerajaan British pada 20 Jun 2007.

Memorandum diserahkan oleh YB. Salahuddin Ayub, Ketua Pemuda PAS; Dr Mohd Hatta Ramli, Bendahari PAS dan Ahmad Sabki Yusuf, Setiausaha kepada James Paver, Pegawai Politik, Ekonomi dan Perhubungan Awam Kedutaan British.

ImageSebelum itu, sebaik ketibaan Salahuddin di hadapan bangunan suruhanjaya tersebut, kelihatan seorang anggota polis cuba menyoal siasat beliau sebelum dibenarkan masuk.

Memorandum bagi pihak Presiden PAS, Dato’ Seri Abdul Hadi Awang antara lain menyatakan kekesalan di atas penganugerahan yang membawa gelaran ‘Sir’ kepada Salman Rushdie.

“Umat Islam telah melupakan Salman Rushdie dua dekad yang lalu. Kita sudah tidak kenal lagi siapa dia selepas beliau menulis buku bertajuk ‘The Satanic Versus’. Sejak itu kita tidak lagi mengenal Salman Rushdie.

“Tetapi tiba-tiba kita melihat satu tindakan yang tidak bertanggung jawab oleh Kerajaan British yang Imagetelah menganugerahkan gelaran ‘Sir’ ini kepada Salman Rushdie. Saya juga bertanya kepada pihak Pesuruhjaya British tadi apakah sebab utama Salman dianugerahkan gelaran tersebut, tetapi mereka tidak memberikan jawapannya,” jelas Salahudin sebaik sahaja memorandum diserahkan.

Jelas Salahudin lagi, tindakan tersebut juga merupakan satu provokasi yang sengaja dibuat untuk mengapi-apikan semangat permusuhan antara umat Islam dengan pihak lain.

PAS juga katanya akan menunggu perkembangan selanjutnya daripada pihak Pesuruhjaya Tinggi British bagi menyampaikan kepada umat Islam apakah sebab sebenar Salman Rushdie mendapat penganugerahan tersebut.

Sementara itu, Salahudin yang ditemui selepas perhimpunan bersurai mengharapkan Parlimen Malaysia dapat memberi ruang untuk umat Islam melahirkan pendirian sebagai sebuah negara yang mengakui sebagai negara Islam.

“Jika tidak ada maklum balas serta jawapan yang munasabah, kita akan memikirkan cara yang terbaik untuk menyatakan bantahan kita ini,” katanya.

Pada 16 Jun lalu, Salman Rushdie berada dalam senarai penerima anugerah tertinggi Britain yang membawa gelaran “Sir” sempena ulang tahun kelahiran Ratu Elizabeth II yang ke-81.

“Saya berasa begitu teruja dengan anugerah ini kerana ia menunjukkan hasil karya saya diiktiraf,’’ kata Rushdie dalam satu kenyataan.

Penyelewengan pembinaan Kompleks LKIM dalam siasatan

Timbalan Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Datuk M Kayveas memaklumkan bahawa siasatan berhubung dakwaan yang melibatkan pembinaan Kompleks LKIM tersebut masih dijalankan.

“Namus begitu seksyen 21 (4) Akta Pencegahan Rasuah 1997 yang telah dikuatkuasa mulai 8 Januari 1998 subseksyen (1) tidak membenarkan pegawai-pegawai Badan Pencegah Rasuah dan pendakwaraya mendedahkan sehingga tertuduh dipertuduh di mahkamah,” katanya dalam jawapan bertulis kepada soalan yang dibangkitkan Datuk Kamarudin Jaffar (Tumpat)

Datuk Kamarudin Jaffar (gambar melalui CCTV) dalam soalan asalnya minta Perdana Menteri menyatakan sejauhmana siasatan keatas dakwaan penyelewengan membabitkan pinjaman luar pesisir LKIM berjumlah RM10 juta euro serta pemberian kontrak pembinaan Kompleks LKIM, Kuala Kedah.

Kos penyelenggaraan Bangunan: Jawapan Samy tidak Betul

Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur)  mempersoalkan kedatangan Menteri Kerja Raya, Dato’ Seri S.Samy Vellu untuk memberi jawapan yang didakwanya tidak betul kerana terdapat kos tambahan oleh kerajaan untuk siasatan bangunan yang mengalami masalah.

Samy dalam jawapannya bagi soalan asal Dr Mohamed Hayati Othman (PAS-Pendang) mengenai kos penyelenggaraan bangunan kerajaan yang diperlukan kerana sering menghadapi masalah kebelakangan ini, menyatakan ia berpunca daripada kelemahan pemasangan di peringkat pembinaan. Justeru katanya, ia tidak melibatkan sebarang kos penyelenggaraan kerana bangunan tersebut masih dalam tanggungan kecacatan.

Sementara itu Dr Mohamed Hayati (Gambar)  sewaktu mengemukakan soalan tambahannya menyatakan apakah penggunaan bahan yang sub-standard masih tidak dikenakan tindakan kepada pemaju.

“Guna bahan sub standard harga lebih mahal tetapi bangunan itu boleh digunakan sehingga mencederakan atau pun mencacatkan pembangunan di mahkamah tersebut. Menteri juga mengatakan kos untuk siasatan sahaja melibatkan RM22 juta untuk siasatan dan belum lagi untuk pembaikan dan lain-lain perkara,” katanya.

Jelas Samy, bahan-bahan yang digunakan untuk pembinaan seperti Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur bukan kerana menggunakan bahan yang tidak sesuai.

“Ini boleh dikatakan kontraktor-kontraktor kecil yang telah mengambil beberapa tindakan untuk memasang alat-alat atau siling board. Saya juga meminta pegawai-pegawai JKR mengadakan satu pemeriksaan lanjut apabila bangunan kerajaan sudah selesai pembinaannya,” katanya.

Jawapannya itu bagaimanapun tidak memuaskan hati Kit Siang.

“YB sendiri kata perlu RM22 juta sahaja untuk bangunan di Putrajaya. Dan sekarang bukan hanya Putrajaya tetapi di Kuala Lumpur terdapat 168 bangunan yang disewa dan bukankah ini jawapan yang tidak bertanggungjawab.

Kerajaan perlu pantau isu-isu tajam antara Islam-agama lain

Salahuddin bin Ayub [Kubang Kerian]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya menyokong penuh mana-mana pihak yang ingin mengadakan dialog antara tamadun ataupun dialog antara agama ini. Memang ini sikap yang sentiasa ditunjukkan oleh Islam dan juga mana-mana agama khususnya agama-agama Samawi ini Tuan Yang di-Pertua. 

Soalan tambahan saya, adakah pihak Jabatan Perdana Menteri sedar atau tidak, saya mengambil contoh tentang beberapa insiden yang berlaku di negara-negara Timur Tengah Tuan Yang di-Pertua, kerana ada pihak-pihak yang cuba untuk mengambil kesempatan daripada sikap keterbukaan Islam ini untuk mereka menonjolkan elemen-elemen yang tidak baik terhadap Islam itu sendiri.  

Jadi adakah dengan berlakunya kes-kes yang berlaku dalam negara kita ini, adakah pihak kerajaan sedar atau tidak, ada kuasa besar ataupun kuasa asing yang cuba untuk menyemaikan benih-benih yang tidak baik ini terhadap perpaduan kaum dalam negara kita, sebagai contoh saya melihat munculnya isu-isu yang semakin tajam di antara Islam, Kristian dan juga agama-agama yang lain.  Jadi adakah ini dalam pemantauan yang dibuat secara serius oleh pihak kementerian, oleh jabatan-jabatan ini supaya tidak berlaku dalam negara kita ini berlakunya tragedi-tragedi yang tidak kita ingini pada masa-masa yang akan datang.

 Dato’ Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Tuan Yang di-Pertua, kerajaan sentiasa memantau dan peka berkenaan dengan soal antara agama di dalam negara kita ini. Jadi sebab itu, semenjak berlakunya pergaduhan kaum pada tahun 1969 sehingga pada hari ini, kita memastikan supaya perkara seperti itu tidak berulang lagi. Jadi sebab itu kalau Yang Berhormat tanya sama ada kita sedar, memang kita sedar. Kita tahu iaitu bahawa Barat sentiasa cari jalan bagaimana untuk hendak mempertikaikan tentang kepimpinan Barisan Nasional sebagai sebuah parti yang majoriti pemimpinnya beragama Islam memimpin sebuah negara yang berbilang kaum dengan begitu baik sekali.

Jadi sudah tentunya tidak merupakan contoh yang mereka mahu oleh negara Barat dan mereka sentiasa akan buat pelbagai perkara untuk dijadikan sebagai provokasi. Paling terakhir sekali memberikan Knighthood kepada Salman Rusdhi. Kita tahu siapa dia. Tetapi itulah perkara-perkara yang dilakukan oleh barat untuk memprovokasi negara-negara Islam. Jadi kita sentiasa memantau perkara ini dan kita tidak akan jatuh ke dalam perangkap yang dibuka oleh mereka, Insya-Allah. 

Soalan asal Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timor] pada 18 Jun 2007 minta Perdana Menteri menyatakan apa yang telah dilakukan untuk memperbaiki reputasi antarabangsa Malaysia sebagai sebuah negara model pelbagai agama berikutan pembatalan minit terakhir Persidangan Bina Jambatan Antara Agama Islam-Kristian pada awal bulan Mei.

Mahu Selat Melaka sebagai Kawasan Selamat

Salahuddin bin Ayub [Kubang Kerian]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Pada pandangan saya pindaan ini dibuat adalah untuk mengetatkan peraturan berkaitan keselamatan di perairan Malaysia termasuk di Selat Melaka. Pindaan ini juga bertujuan untuk meluaskan kuasa Ordinan Perkapalan Saudagar 1952 ke perairan Labuan yang kini menjadi sebahagian daripada Wilayah Persekutuan yang selama ini mengguna pakai Ordinan Perkapalan Saudagar Sabah 1960.

Saya tidak punya apa-apa masalah untuk menyokong demi kebaikan negara tentang pindaan akta ini melainkan beberapa isu yang perlu diberikan perhatian oleh pihak kementerian, sebagaimana rakan-rakan yang lain menyebut tentang isu pertumpahan minyak dan pembuangan sisa toksik. Isu human trafficking, isu organize crime termasuk dadah, senjata api dan juga penyeludupan bahan-bahan yang berbahaya kepada keselamatan negara.Sebagai contoh Tuan Yang di-Pertua, kita lihat tentang isu pembuangan minyak ataupun tumpahan minyak dan juga pembuangan sisa toksik, dalam masa lima tahun kebelakangan ini saya tidak pernah membaca dalam mana-mana jurnal antarabangsa mengenai isu maritim ini ada kawasan-kawasan strategik seperti mana Terusan Panama, Selat Inggeris, Terusan Swiss dan seumpamanya yang berlakunya keberanian pihak-pihak kapal, saudagar ini membuang sisasisa toksik tetapi kita boleh membaca secara

detail dan fakta tentang beberapa kapal-kapal saudagar yang begitu berani membuang sisa-sisa toksik ini di perairan Selat Melaka khususnya di perairan Tanjung Piai yang berhampiran dengan pelabuhan Singapura.

Adakah ini terjadi disebabkan kita kurang ataupun undang-undang yang ada dalam negara kita ini tidak digeruni ataupun kurangnya penguatkuasaan terhadap isu-isu ini. Jadi saya mengharapkan kementerian ini dapat melihat dan fokus dalam isu ini kerana ianya memberikan kesan sampingan terhadap alam sekitar dan juga nasib nelayan-nelayan pantai yang bergantung hidup terhadap hasil tangkapan mereka. Saya mengharapkan bahawa ini tidak berlaku dengan kerap di perairan Selat Melaka dan tidak terjadi di perairan-perairan penting dunia sebagaimana yang dilaporkan dan saya mengharapkan dapat suatu perhatian daripada pihak kementerian.

Kemudian saya melihat perusahaan perkapalan saudagar adalah suatu perusahaan yang menguntungkan kerana permintaan yang sangat tinggi sama ada di sektor domestik  mahupun di peringkat antarabangsa. Meskipun begitu nampaknya perusahaan ini dimonopoli oleh syarikat besar atau syarikat asing. Perkembangan Pelabuhan Klang dan Pelabuhan Tanjung Pelepas banyak menyumbang kepada perusahaan ini. Umpamanya dilaporkan bahawa perkembangan antara tahun 2000 hingga 2003 adalah sebanyak 116% peningkatannya. Ini laporan yang saya petik daripada ‘Doing Business in Malaysia’ yang mengesahkan daripada 100 syarikat yang beroperasi di pelabuhan-pelabuhan Malaysia, 63 daripadanya adalah syarikat asing.Antara syarikat besar yang beroperasi di Malaysia adalah International Shipping Corporation, Malaysia Bark Carrier Berhad, Wawasan Shipping Sdn. Bhd., Konsortium Perkapalan Berhad, Kontena Nasional Berhad dan Halim Mazbin Berhad. Kajian oleh Maritime Institute of Malaysia (MIMA), pada tahun 2001 mendapati kira-kira 4.4% perjawatan dalam industri ini dikuasai oleh warga asing. Antara faktor-faktor yang menghalang penyertaan warga tempatan ialah penurunan tawaran biasiswa kerajaan untuk program cadetship dan kekurangan tawaran pekerjaan. Kajian yang dibuat oleh MIMA ini pada tahun 2004 juga menunjukkan hasil yang sama tanpa ada kenaikan ataupun penurunan.

Ini menunjukkan kerajaan tidak serius dalam memberikan inisiatif dan daya usaha untuk memastikan perkembangan berterusan warga tempatan dalam bidang perkapalan ini. Oleh itu saya minta suatu kepastian yang jelas daripada pihak kerajaan tentang usaha-usaha untuk mendidik warga negara Malaysia untuk bersaing, untuk lebih kompetitif dalam pasaran yang semakin sengit ini. Satu kajian yang dibuat oleh Maritime Economics and Logistics 2004 mendapati bahawa dalam sektor-sektor seperti kejuruteraan, warganegara Malaysia cuma mengambil bahagian seramai 916 orang sahaja sedangkan 1,500 jurutera bidang ini masih lagi dikuasai oleh warganegara asing.

Dalam bidang deck crew sebagai contoh, warganegara Malaysia cuma 767 orang tetapi warganegara asing menguasai 1,883 orang. Dalam bidang engine crew sebagai contoh, warganegara Malaysia cuma 778 orang sedangkan warganegara asing 1,010 orang and other crew sebagai contoh kita cuma ada 582 orang warga tempatan tetapi warga asing ialah 3,589 orang. Oleh itu kita punya nisbah 1:15 dan ini sangat membimbangkan kita dan ini menunjukkan mungkin kita punya satu pelabuhan…

Tuan Salahuddin bin Ayub [Kubang Kerian]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Seperti mana yang saya katakan tadi, Ordinan Perkapalan Saudagar 1952 pula menyatakan bahawa 75% daripada krew kapal Malaysia hendaklah terdiri daripada pekerja tempatan. Namun terdapat kapal Malaysia yang melanggar undang-undang ini dengan menggajikan 100% krew asing. Faktor yang menyebabkan kekurangan pekerja tempatan adalah kerana gaji yang sangat rendah. Kapten Sapuan Sarpan, Presiden Malaysian Maritime Association mengatakan krew tempatan tidak dibayar menurut skala gaji yang sepatutnya. Contohnya seorang deck cadet hanya mendapat gaji asas RM370 sebulan dan RM600 sebulan selepas dua tahun berkhidmat.

Kadet enjin yang mempunyai diploma memperoleh RM500 hingga RM600 sebulan berbanding dengan pemegang ijazah, diploma yang menunjukkan kerajaan tidak serius dalam usaha untuk memastikan perkembangan berterusan pekerjaan dalam sektor ini.

Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Minta penjelasan.

Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat. Penjelasan, iaitu apakah Yang Berhormat memikirkan bahawa masanya sudah tiba bukan sahaja untuk mana-mana pihak bahkan kerajaan meletakkan satu peraturan bahawa gaji ini kena difikir mengikut kesesuaian kerana keadaan dunia sudah berubah. Gaji kakitangan awam sudah meningkat, bayangkan bagaimana dia berbulan-bulan berada di laut dengan gaji RM300 lebih, RM600 lebih, sedangkan hasil dagangan itu meningkat, bermakna pengusaha-pengusaha perkapalan saudagar ini merupakan lintah darat, iaitu memerah tenaga pekerja-pekerja sehingga kita gagal melahirkan pekerja-pekerja perkapalan yang mahir dan terpaksa mengupah orang luar, minta penjelasan Yang Berhormat.

Tuan Salahuddin bin Ayub [Kubang Kerian]: Terima kasih sahabat saya dari Kinabatangan. Satu pandangan yang cukup bernas dan saya masukkan ucapan Yang Berhormat dalam ucapan saya, terima kasih. Jadi saya bersetuju dengan pandangan itu, jangan jadikan profesion ini sebagai zaman dahulu kala. Kerja kapal ini anak-anak yang lari dari kampung, yang merajuk dengan ibu bapa, yang putus cinta, belayar kapal. Itu dahulu, 30 tahun dahulu, tetapi hari ini saya merasakan dengan perkembangan yang ada dalam negara kita seharusnya sumber tenaga manusia ini diberikan suatu nilai tambah value added, supaya kita dapat melahirkan insan-insan yang memberikan sumbangan besar terhadap industri ini.

Kita tidak mahu Yang Berhormat bagi Kinabatangan sebagai contohnya dalam berkongsi pengalaman tadi, mungkin satu hari besok, kita punya pelabuhan setaraf dengan Rotterdam ataupun setaraf dengan Dubai, seumpamanya mungkin kita ada first class infrastruktur, tetapi penguasaan teknologi, penguasaan sumber manusia dikuasai oleh warga negara asing. Ini yang kita tidak mahu. Oleh itu saya mengharapkan kerajaan mengambil satu tindakan yang proaktif di dalam menyediakan – pusat-pusat ini sebagai contoh, pusat perkapalan di Melaka, perlu untuk melihat modul-modul yang terkini di dalam menyediakan pakar-pakar di dalam bidang perkapalan ini.Sudah sampai masanya dikaji modul-modul ini sama ada ianya bertepatan ataupun

at par dengan perkembangan teknologi perkapalan yang ada pada hari ini. Jadi saya sangat bersetuju dengan pandangan yang diberikan oleh sahabat kita dari Kinabatangan tadi, terima kasih.

Seterusnya Tuan Yang di-Pertua, laporan mengenai Pelan Pemulihan Ekonomi Negara daripada Majlis Tindakan Ekonomi Negara pula menggesa kerajaan untuk meningkatkan kapasiti perkapalan negara. Pada masa yang sama kapal Malaysia merupakan hanya 0.54% daripada jumlah kapal saudagar di dunia. Ini satu kadar yang kita jauh keciciran kalau kita hendak membandingkan dengan potensi-potensi yang terpaksa kita hadapi pada hari ini.

Kemudian kita melihat dalam sektor ini juga bahawa kita perlu mengembalikan bagaimana kita melihat tentang aspek sejarah yang disebut tadi, bahawa kita pernah mencipta  ama Selat Melaka, kemudian pelabuhan Melaka menjadi tumpuan kepada pelayar-pelayar dan pelabur-pelabur asing pada waktu itu. Vasco Da Gama Ferdinand Magellan dan seumpamanya menjadikan Melaka sebagai satu destinasi…dan sejarah ini perlu dilihat sebagai satu… inovasi bagi kita maju terus ke hadapan. Sila.

Datuk Haji Idris bin Haji Haron [Tangga Batu]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Kubang Kerian. Saya bangun pasal Yang Berhormat banyak sebut Melaka tadi, Vasco Da Gama, Selat Melaka dan sebagainya. Cuma saya hendak tanya Yang Berhormat tentang peratusan kapal-kapal di Malaysia 0.54% daripada jumlah kapal di dunia. Bolehkah Yang Berhormat berikan saya satu perbandingan (comparative), adakah 0.54 itu baik atau tidak baik, kita pun tidak tahu. Apakah normal acceptance level itu yang jumlah kapal dengan saiz Malaysia, keluasan laut dan sebagainya 0.54%, terlalu rendah, tinggi, dekat mana kita tidak tahu.

Boleh Yang Berhormat ceritakan sedikit perbandingan dengan negara lain di dunia, terima kasih.

Tuan Salahuddin bin Ayub [Kubang Kerian]: Terima kasih sahabat saya dari Tangga  Batu. Peratusan yang saya petik adalah laporan daripada Pelan Pemulihan Ekonomi Negara yang memberikan pandangan mereka, bahawa dengan angka 0.54% ini mengesyorkan kepada pihak kerajaan supaya memikirkan dengan serius bagaimana kita perlu lebih bersaing dengan jumlah kapal yang berlabuh di dalam pelabuhan kita.

Sebab kita ada, kita punya tiga atau pun empat pelabuhan yang telah mencipta nama. Sebagai contohnya, kita ada North Port, kita ada West Port, kita ada PTP dan kita ada Pelabuhan Pasir Gudang di mana mengikut laporan ini tidak menjelaskan sebagaimana yang dikehendaki oleh Yang Berhormat bagi Tangga Batu tadi, tetapi ia memberikan suatu unjuran bahawa kita perlu meningkatkan keupayaan kita untuk bersaing kerana ini tidak padan dengan kemajuan pesat yang sedang kita bina dari segi infrastrukturnya seperti di Pelabuhan Klang, di PTP dan juga di Pelabuhan Pasir Gudang.

Saya teruskan Tuan Yang di-Pertua. Kemudian sebagai akhirnya yang saya hendak sebutkan di sini ialah tentang bagaimana seriusnya kerajaan mewujudkan apa yang dikatakan supporting services. Apa yang dikatakan servis atau perkhidmatan-perkhidmatan yang memungkinkan kita pada suatu hari esok menjadi suatu hab di rantau Asia Tenggara ini.Kalau kita melihat jenama-jenama seperti

Loyd yang menguasai samudera antarabangsa ini mereka mencipta nama bukan sekadar mereka punya perkhidmatan kapal yang membanggakan, tetapi kita melihat mereka juga menguasai insurans dan juga legal services, perkhidmatan undang-undang iaitu perkhidmatan yang mereka berikan terhadap industri ini. Oleh itu, saya ingin mendapat kepastian adakah kerajaan Malaysia hari ini benar-benar telah mengoptimumkan, kita telah benar-benar mengoptimumkan perkhidmatan sokongan ini? Kalau kita melihat satu laporan yang dibuat selepas post 11 September ini telah memasukkan Selat Melaka sebagai kawasan yang dikatakan war risk dengan izin iaitu kawasan yang mungkin ada risiko peperangan yang sudah tentu kapal-kapal ini akan dilindungi dengan insurans yang begitu tinggi dan tidak mungkin ada suatu syarikat insurans tempatan yang mampu untuk bersaing.

Sebab itu kalau kita melihat kapal-kapal ini kebanyakan didaftarkan di Panama, didaftarkan di negara-negara seperti Belanda, banyak kapal-kapal ini didaftarkan kerana mereka telah bukan sekadar memberikan suatu sokongan kepada infrastruktur yang hebat tetapi juga kepada sektor-sektor sokongan seperti insurans dan juga perkhidmatan guaman, undang-undang yang meyakinkan. Oleh itu saya berharap supaya di samping kita memikirkan tentang peningkatan modal insan, pembinaan skil, kompetensi dan seumpamanya jadi sektor sokongan ini perlu juga diambil kira supaya kita tidak hanya dilihat sebagai hanya sebuah negara yang mungkin boleh memberikan perkhidmatan pelabuhan yang baik tetapi kita tidak dapat memberikan perkhidmatan sokongan yang memang sangat diperlukan dalam industri perkapalan ini. Sekian, terima kasih.

NOTA : Ucapan ketika membahaskan Rang Undang-Undang Perkapalan Saudagar (Pindaan dan Perluasan) 2007 pada 18 Jun 2007.